Versiunea în limba spaniolă a Wikipedia, cea mai puţin "de încredere"

de Mihai Mateaş in data de 15 Iunie, 2010 - 13:49

Versiunea în engleză e cea mai exhaustivă, în timp ce versiunea în limba germană e cea mai riguroasă şi mai de încredere, conform unui studiu al unui profesor universitar spaniol

Versiunea germană a Wikipedia e cea mai serioasă, anglosaxona e cea mai diversficată iar cea în spaniolă e cea mai puţin fiabilă, conform concluziilor unui studiu coordonat de profesorul de ştiinţe politice de la Universitatea din Malaga, Manuel Arias Maldonado, informează Europa Press.

Comparaţiile au fost realizate doar între versiunile  în engleză, germană şi spaniolă iar, în ciuda rezultatelor slabe ale ultimei, studiul conchide că nici una din versiuni nu e complet fiabilă.

Pentru autorii studiului, motivele pentru care Wikipedia versiunea spaniolă nu oferă suficientă încredere şi acurateţe sunt "e spaniolă şi asta e suficient". Pe înţelesul tuturor, Wikipedia în spaniolă e mai "întortocheată şi imprecisă" decât celelalte versiuni, deşi interesul acesteia pentru vorbitorii de spaniolă este evident.

În afară de faptul că a fost prima, versiunea în engleză e cea care numără cele mai multe pagini, utilizatori şi cititori. Astfel, această versiune este cea care înfăţişează cel mai bine "dimensiunea cosmopolită" a internetului.

Versiunea în limba germană a fost a doua, în ordinea apariţiei şi este a doua şi din punct de vedere al paginilor. La toate acestea se adaugă reputaţia de "riguroasă" pe care însuşi Jimmy Wales, creatorul Wikipedia a elogiat-o. 

Versiunea spaniolă, mai săracă decât cea poloneză

Wikipedia în limba engleză conţine mai mult de trei milioane de pagini, în timp ce versiunea germană are peste un milion. Versiunea spaniolă are doar 570.000, foarte puţine ţinând cont că limba spaniolă e a doua cea mai vorbită din lume, iar, ca exemplu, Wikipedia în limba poloneză, o ţară de dimensiuni similare Spaniei, are peste 690.000, fiind a patra din lume după versiunile în engleză, germană şi franceză (900.000 de articole).

Analiza, una ce s-a dorit mai mult "calitativă" decât "cantitativă", se bazează pe analiza detaliată a paginilor, comparate în toate cele trei limbi. Astfel, urmărindu-se acelaşi "subiect", tratat diferit în fiecare limbă, s-a evaluat fiabilitatea, rigurozitatea, neutralitatea şi corectitudinea formală a fiecărei pagini.

Studiul reflectă faptul că Wikipedia e fiabilă şi de încredere "doar uneori", are "nu puţine greşeli" şi are carenţe la capitolul surse demne de încredere, în combinaţie cu abundenţa de informaţii neatribuite niciunei surse.

"Informaţiile de pe Wikipedia trebuie luate cu rezerve"

În plus, autorii studiului au observat o mare dependenţă de internet, dat fiind că majoritatea referinţelor disponibile pe Wikipedia duc tot la surse online, limitându-se astfel "potenţiala diversitate" a surselor.

Temele tratate de enciclopedia online "trebuie să fie demne" de încredere, factor măsurabil prin relevanţa unei informaţii şi dincolo de graniţele internetului şi ale Wikipedia. Acest criteriu e însă imprecis, dat fiind că nu e clar ce fel de "relevanţă" şi "acoperire" a informaţiei e considerată acceptată

"Poate nu e o problemă că Belen Esteban (prezentatoare tv şi personaj monden n.r.) şi Alan Greenspan (unul din cei mai mari economişti ai tuturor timpurilor, fost preşedinte al Federal Reserve a SUA n.r.) convieţuiesc în acelaşi spaţiu enciclopedic, dar e o problemă că pagina prezentatoarei tv e mai extinsă şi mai complexă decât cea a lui Greenspan", spune Arias Maldonado.

Conform studiului, neutralitatea Wikipedia şi gradul de obiectivitate depind de capacitatea colaboratorilor de a descrie realitatea independent de convingerile lor şi de a o face într-o măsură proporţională cu relevanţa argumentelor susţinute în afara enciclopediei. Totodată, autorii studiului spun că au observat o tendinţă periculoasă pe Wikipedia de a "înlocui obiectivitatea cu consensul". Abundă paginile şi afirmaţiile "fără referinţe", dar e imposibil de ştiut care parte din articol aparţine cărei opere din bibliografie, dat fiind că de multe ori paginaţia e realizată necorespunzător.

"Cu toate acestea, nu trebuie uitat că Wikipedia se află încă în copilărie. Este la început. De aceea, rezonabil ar fi ca fiecare informaţie din enciclopedia online să fie luată cu rezerve, dat fiind că părem condamnaţi din forţa obişnuinţei să o consultăm mereu", a conchis profesorul Arias Maldonado.

Urmareşte-ne şi pe: